他爸爸认为买一百多块钱的衣服和很便宜的二手电脑都是奢侈品，所以说我们应该想到他父亲的家里的生活条件是相对差一126点。他一说什么，说人家都买好几百的呢，这种攀比特别要不得，应该让他想一想，他父母家里有多么地贫困，你应该想一想父母，父母真的很可怜。

我支持这个学生，因为我觉得贫困生他之所以就是去打工，其实他是想有一天靠自己挣的钱然后可以给学校，给国家，给社会减轻一些负担，那么他这种上进是现在很多青少年都应该去学习的。有些孩子就因为家里条件比较好，然后觉得可以过得很优越，家长也很心疼，所以他不去想以后怎么办?所以我觉得这个男生特别有上进。

我也支持这个学生，因为他用自己的劳动换取了他需要的学习用具，他也没有去贪玩，而且这些学习用具都是很必要的。社会发达了，各方面的都已经很超前了，他又是一个大学生，这些东西对于他来讲应该是非常必要的东西，而且是通过他的劳动换来的。我觉得他父亲不应干涉他，应该鼓励他。

谁家还没穷过呀，我觉得这孩子挣钱了以后，一部分你可以用在说自己的生活上面，让自己稍微改善一些，别让人忒看不起了，可是人要跟你交朋友，也不是说指着你怎么怎么样，人就知道你这样，才跟你好的。你再把一部分钱给到父母给家里贴家用的话，这不就是两全其美吗?

其实这个孩子他有一个很乐观的态度，我觉得这就很难得。太多的话咱都不用说，就说穷人家的孩子出来自卑怎么样，这咱暂且不说，就单说这个孩子有这样积极向上的性格，很不容易。就他目前的经济基础而言，他能够在自己能力范围内这一定是节衣缩食，你放心。但是这对于父亲而言，已经很难了，所以他目前有这个心理和对孩子这样的劝告，除了在孩子成长过程当中对他有一些劝告以外，同时也是基于自己真的很辛苦的情况下，告诉孩子自己的实情，但是父亲的方式错了。你越这样去说，孩子会越委屈。至少就这个孩子说，他不是叛逆，他是委屈。

我个人不太把这个学生界定为贫困生，我不觉得他贫穷，我觉得他比那些穷得只剩下钱的人富有太多了，对于亲情来讲，他富有，因为爸妈很爱他，很疼他，供他念大学;作为学校社会很疼他，他很富有，因为学校知道他的家庭状况给了他很多的优惠;他的同学、朋友很爱他，他很富有，因为他的同学、朋友会请他出去吃饭;他的生活经历，他的工作经历很富有，因为他在尝试用自己的辛苦兼职去送外送也好，还是给孩子当家教也好，他所有过程换帖的每一分钱都是自己努力得来的，我们为什么不鼓励这些孩子告诉他其实你是富有的，为什么我们看到这样的孩子就会说你不能穿一百多块钱的衬衣，你不能去买一个电脑，而不去鄙视那些才小学就跟人家比说我穿耐克还是我穿阿迪还是我穿几代，然后我家里家长来接，我们家开的是奔驰，我们家开的是宝马，为什么我们不去说那些孩子才是贫穷的。我觉得那种家长在那种富有的环境下教出来的孩子眼里只剩钱才是真正贫穷的人。咱别说大学生需要用电脑了，现在小学生老师留的功课都得让你自己回家上邮箱里面收，然后打印出来自己做的，为什么不可以拥有，而且他没有用父母的钱，面对这个孩子我觉得特别汗颜，我相信他入大学的时候还不满20岁，所以他说了，进大学就已经没有再花家长任何一分钱，所有的生活开支的来源都是靠自己，我可比不上。人家孩子这样不应该吗?我觉得应该。

我听到父亲重复好几遍一句话，那是我们用的东西吗?每个人用的东西只要是我通过劳动所得我把它买下来，那就是我们每个人用的东西，那就是我用的东西，为什么说它不是呢?我感觉到可能父亲是跟生活的艰辛对抗的时间比较久，他有一个事先的那么一个认知。但是这句话反过来，人有了钱人就可以变得奢华，那么节俭是不是必须的，以生活的艰辛为前提，我认为不是。每一个人应该把节俭作为一种骨子里有的，看得见的地方你能看到一个人是不是奢华，看不见的地方你其实是不知道的。我看到这个孩子是那种小屏的，不是那种流行的，我看到这个孩子他打算去买的电脑是二手的，因为我需要，所以我买。都是因为需要我去买，因为需要我就要请很多个同学出去吃一顿饭，因为需要出去请几个同学吃一顿一百多块我一的饭是因为人家请我好多次了。都是因为我确实有这个需要，而且他都不是去追求那种流行，那么因为我客观上的需要，而且是我的劳动所得，所有这些它就是我用的，理直气壮。